La liberté avant tout ?

Benoît Lemaire

J’ai lu dans votre journal du 3 juin dernier un article de Thérèse Nadeau-Lacour, de l’UQTR, sur l’euthanasie. Afin de préciser le débat, elle distinguait l’euthanasie de toutes interventions visant soit à atténuer les douleurs du malade soit à prolonger artificiellement la vie. Elle insistait sur la primauté à donner au respect de la vie comme l’ont affirmé la plupart des grands philosophes et comme le reconnaît aujourd’hui la Charte des droits de l’Homme.

Quelques jours plus tard, Paul-André Quintin de la même université a réagi à cet article. À la valeur du respect de la vie, il oppose la liberté individuelle comme « valeur ultime ». J’interviens à mon tour pour vous faire part des réflexions que m’ont inspirées ces deux articles concernant l’euthanasie mais aussi l’avortement.

N’est-il pas étrange et même déroutant d’être perçu comme outrancier, excessif, radical, si l’on prend nettement position pour le respect de la vie humaine, depuis la conception jusqu’à la mort ? Ceux qui affirment que la vie est sacrée, que l’avortement et l’euthanasie sont des meurtres, sont parfois assimilés aujourd’hui à des rétrogrades, voire des fascistes et, pourquoi pas, des papistes intolérants. Par contre, le fait d’être « pro-choix » ou de favoriser l’aide au suicide dénoterait une ouverture, un respect de l’autre, une largeur de vue tout à fait à la mode !

Comment légitimer aux yeux de la science, de la raison ou de la foi que la liberté individuelle prime sur la vie ? La liberté individuelle n’est-elle pas le cheval de bataille d’un certain néo-libéralisme qu’en d’autres temps, Paul-André Quintin avait fustigé ? Je l’ai déjà entendu se faire le promoteur de droits collectifs en matière sociale ou en matière d’autodétermination des peuples.

Ceux qui sont en faveur d’une libéralisation des lois concernant l’avortement et l’euthanasie invoquent souvent l’argument du pluralisme et de la neutralité de l’État. Ils affirment que dans une société pluraliste, la loi ne doit pas imposer telle conception de la vie plutôt que telle autre. Selon eux, dans le débat sur la conception de la vie humaine, l’État ne devrait favoriser aucune position : l’État devrait être ni pro-vie, ni pro-choix. Une telle position me paraît à la fois illogique et contradictoire.

a) Illogisme d’un État qui adhère à la Charte des droits de l’Homme, qui réhabilite ses handicapés, éduque ses orphelins, traite ses déficients mentaux, supprime la peine de mort, favorise les efforts pour prolonger la vie humaine par des greffes et des interventions risquées et poussées jusqu’à l’avortement thérapeutique et qui ne s’abstient pas d’intervenir pour permettre l’avortement et l’euthanasie;

b) Contradiction d’un État qui, dans une société pluraliste, ne veut privilégier aucune des conceptions sur la nature de la vie intra-utérine ou sur une vie diminuée par la dégénérescence ou un accident et, d’autre part, qui légifère comme si, de fait, l’embryon ou l’être diminué n’était pas un être humain puisqu’il permet en certains cas de le supprimer ou de l’aider à se supprimer.

Je pense que l’État se doit d’intervenir dans le domaine de la vie humaine mais il ne faut pas trop en demander au politique. La place du politique étant de faire régner l’ordre et la justice le moins mal possible et de protéger les citoyens, en particulier les plus vulnérables. D’autre part, les lois qu’édicte une société ne sont pas humainement neutres. Et qu’on le désire ou non, la loi a une portée pédagogique surtout que plusieurs ont l’air de croire que ce qui est légal est nécessairement moral.

En d’autres termes, autant il convient de tenir ferme le respect de la vie humaine lorsque la vie des plus vulnérables est menacée, et si nécessaire légiférer en ce sens, autant il est nécessaire de respecter la réalité des relations interpersonnelles qui relève de la vraie liberté et de la compassion qui ne saurait donner la mort.

Autres articles associés à ce dossier

La mort de Vincent Humbert

Jacques Dufresne

Voir les articles du journal Le Monde sur la question d'une loi sur l'euthanasie et la mort de Vincent Humbert.

Contre l'inutile souffrance

Hector Berlioz

Passage tiré des Mémoires du compositeur français Hector Berlioz.

Un cas d'euthanasie consensuelle au XIXe siècle

Léon Daudet

Où on voit que dans certains cas, le jugement permettant l'euthanasie est facile à produire comme jugement de vérité.

«Le respect de la dignité du mourant». Considérations éthiques sur l'euthanasie

Académie pour la vie (Église catholique)

C'est en déclarant la douleur "curable" (au sens médical) et en proposant comme un devoir de solidarité l'assistance envers celui qui sou

À lire également du même auteur

Le renversement des valeurs en politique
« C'est en conversant avec le regretté professeur Jean Trémolières au Colloque organisé par la revue Critère en 1976 que j'ai appris à connaître cet auteur trop peu connu ici: Hannah Arendt. »

Espérer sans illusion – Gustave Thibon
Les 25 et 26 février 2006 avait lieu le premier colloque Raison et mystère chrétien à Montréal, au Sanctuaire du Saint-Sacrement, sous la direction des Fraternités monastiques de Jérusalem. Le colloque a été l’occasion de conférences sur




Lettre de L'Agora - Printemps 2025

  • Billets de Jacques Dufresne

    J'ai peur – Jour de la Terre, le pape François, Pâques, les abeilles – «This is ours»: un Texan à propos de l'eau du Canada – Journée des femmes : Hypatie – Tarifs etc: économistes, éclairez-moi ! – Musk : danger d'être plus riche que le roi – Zelensky ou l'humiliation-spectacle – Le christianisme a-t-il un avenir?

  • Majorité silencieuse

    Daniel Laguitton
    2024 est une année record pour le nombre de personnes appelées à voter, mais c'est malheureusement aussi l’année où l'abstentionnisme aura mis la démocratie sur la liste des espèces menacées.

  • De Pierre Teilhard de Chardin à Thomas Berry : un post-teilhardisme nécessaire

    Daniel Laguitton
    Un post-teilhardisme s'impose devant l'évidence des ravages physiques et spirituels de l'ère industrielle. L'écologie intégrale exposée dans les ouvrages de l'écothéologien Thomas Berry donne un cadre à ce post-teilhardisme.

  • Réflexions critiques sur J.D. Vance du point de vue du néothomisme québécois

    Georges-Rémy Fortin
    Les propos de J.D. Vance sur l'ordo amoris chrétien ne sont somme toute qu'une trop brève référence à une théorie complexe. Ce mince verni intellectuel ne peut cacher un mépris égal pour l'humanité et pour la philosophie classique.

  • François, pape de l’Occident lointain

    Marc Chevrier
    Selon plusieurs, François a été un pape non occidental parce qu'il venait d'Amérique latine. Ah bon ? Cette Amérique se tiendrait hors de l'Occident ?

  • L'athéisme, religion des puissants

    Yan Barcelo
    L’athéisme peut-il être moral? Certainement. Peut-il fonder une morale? Moins certain, car l’athéisme porte en lui-même les semences de la négation de toute moralité.

  • Entre le bien et le mal

    Nicolas Bourdon
    Une journée d’octobre splendide, alors que je revenais de la pêche, Jermyn me fit signe d’arrêter. « Attends ! J&

  • Le racisme imaginaire

    Marc Chevrier
    À propos des ouvrages de Yannick Lacroix, Erreur de diagnostic et de François Charbonneau, L'affaire Cannon

  • Le capitalisme de la finitude selon Arnaud Orain

    Georges-Rémy Fortin
    Nous sommes entrés dans l'ère du capitalisme de la finitude. C'est du moins la thèse que Arnaud Orain dans son récent ouvrage, Le monde confisqué

  • Brèves

    La source augustinienne de la spiritualité de Léon XIV – La source augustinienne de la spiritualité de Léon XIV – Chine: une économie plus fragile qu'on ne le croit – Serge Mongeau (1937-2025) – Trump: 100 jours de ressentiment – La classe moyenne américaine est-elle si mal en point?