Qu'est-ce que le cancer

H.Gilbert Welch

Au fur et à mesure que l'on s'élève de la définition courante du cancer vers sa définition microscopique les raisons justifiant un test précoce et un traitement deviennent plus confuses.

La définition courante


Commençons par le dictionnaire. Le mien précise : « Cancer: cellule maligne à la croissance possiblement illimitée qui envahit les tissus adjacents et se propage à distance par métastase. » Le terme malin signifie « tendance à s'infiltrer, à métastaser et à être fatal ». Métastase se réfère à la propriété qu'a la maladie de se propager à distance, la plupart du temps dans un autre organe que celui où est d'abord apparu le cancer. Mon dictionnaire médical est un peu plus frugal, définissant le cancer comme «une tumeur cellulaire dont l'évolution spontanée est fatale ».

C'est ainsi que la plupart d'entre nous perçoivent le cancer : il est mauvais, il grossit sans cesse (invasion locale), il apparaît n'importe où (métastases), il se répand partout dans le corps et il finit par faire mourir. Quand on définit le cancer de cette manière, il est logique de vouloir le rechercher et le traiter.

Les médecins diagnostiquent la plupart des cancers avant que les gens n'en meurent, et la plupart du temps le diagnostic survient avant que les métastases ne se produisent. C'est dire que le diagnostic peut être posé sans que les critères des métastases et du décès soient présents. Il faut donc faire appel à une autre définition du cancer : la définition microscopique.

La définition microscopique


Le diagnostic de cancer est posé par les pathologistes, des médecins spécialisés dans l'étude au microscope des cellules des organes. Quand un médecin soupçonne la présence d'un cancer chez un patient, il prélève un petit morceau de l'organe (biopsie) qu'il expédie au laboratoire où un pathologiste l'examine au microscope après en avoir tiré des tranches très minces.

La définition microscopique d'un cancer dépend de l'apparence des cellules du spécimen examiné. Moins elles ressemblent aux cellules habituelles de l'organe, plus grande est la probabilité qu'elles soient cancéreuses. Plus les cellules sont de forme et de taille variées, plus grandes sont les chances qu'elles soient cancéreuses. Et plus les cellules de l'échantillon sont nombreuses à se diviser, plus il est vraisemblable qu'elles sont cancéreuses.

Le diagnostic microscopique dépend aussi de l'architecture des cellules du spécimen. Les tumeurs nettement séparées des tissus environnants ne sont habituellement pas cancéreuses, alors que celles qui envahissent les tissus adjacents ou les vaisseaux sanguins sont probablement cancéreuses.

Mais encore ! Qu'est-ce que le cancer ? Est-ce la maladie mortelle qui finit par tout envahir, ou bien l'anomalie repérée au microscope dans un agrégat de cellules ? Vous me direz, en toute logique : « Quelle différence ? Les gens présentant une anomalie microscopique sont à risque de souffrir de la maladie si on ne les traite pas. » En fait, cette assertion est parfois correcte, parfois fausse.

L'évolution spontanée d'un cancer non traité, ce que les épidémiologistes appellent son histoire naturelle, est très variable. Le cancer est une entité dynamique pouvant évoluer de plusieurs manières. On peut reconstituer cette évolution à travers plusieurs étapes, la première étant une cellule dont le matériel génétique est endommagé. Le passage d'une étape à l'autre survient à des vitesses variables et peut même être enrayé par le système immunitaire du corps. Ainsi, ce que le pathologiste qualifie de cancéreux comprend en fait une grande variété d'entités qui peuvent évoluer de plusieurs manières. Certaines grossiront rapidement, d'autres très lentement, tandis que certaines disparaîtront. Cette diversité de l'évolution naturelle du cancer explique une grande partie des problèmes discutés dans ce livre : pourquoi les tests ratent-ils certains cancers ? pourquoi dire de certains cancers qu'il serait préférable de ne pas les connaître ? pourquoi est-il si difficile d'identifier la personne qui souffre d'un début de cancer ? pourquoi les statistiques du cancer sont-elles si trompeuses ?

Autres articles associés à ce dossier

Survie après cinq ans

H.Gilbert Welch

Personne n’avait osé prévoir ce qui semble bien être le plus grand triomphe de la médecine : la guérison par l

À lire également du même auteur

Survie après cinq ans
Personne n’avait osé prévoir ce qui semble bien être le plus grand triomphe de la médecine : la guérison par le diagnostic. Le médecin qui a fait cette découverte ne mériterait-il pas le prix Nobel? Il s’agit du docteur H. Gilbert Welch a

Diagnostic du cancer
Les puissantes machines dont on se sert aujourd'hui pour poser un diagnostic donnent l'impression que la médecine est désormais à l'abri des grossières erreurs subjectives si fréquentes à l'époque où le diagnostic dépendait totalement des

La saine ignorance
C'est souvent par crainte du diagnostic que l'on se tient loin des médecins. Si irrationnel qu'il puisse sembler être, ce comportement paraît de plus en plus sage.

Certains cancers n'évoluent pas
On s'inquiète avec raison des risques que prennent certaines personnes qui s'engagent dans un programme de recherche médicale. Le problème inverse est peut-être plus grave. Parce qu'on présume, à tort parfois, qu'un quelconque traitement ser




Lettre de L'Agora - Printemps 2025

  • Billets de Jacques Dufresne

    J'ai peur – Jour de la Terre, le pape François, Pâques, les abeilles – «This is ours»: un Texan à propos de l'eau du Canada – Journée des femmes : Hypatie – Tarifs etc: économistes, éclairez-moi ! – Musk : danger d'être plus riche que le roi – Zelensky ou l'humiliation-spectacle – Le christianisme a-t-il un avenir?

  • Majorité silencieuse

    Daniel Laguitton
    2024 est une année record pour le nombre de personnes appelées à voter, mais c'est malheureusement aussi l’année où l'abstentionnisme aura mis la démocratie sur la liste des espèces menacées.

  • De Pierre Teilhard de Chardin à Thomas Berry : un post-teilhardisme nécessaire

    Daniel Laguitton
    Un post-teilhardisme s'impose devant l'évidence des ravages physiques et spirituels de l'ère industrielle. L'écologie intégrale exposée dans les ouvrages de l'écothéologien Thomas Berry donne un cadre à ce post-teilhardisme.

  • Réflexions critiques sur J.D. Vance du point de vue du néothomisme québécois

    Georges-Rémy Fortin
    Les propos de J.D. Vance sur l'ordo amoris chrétien ne sont somme toute qu'une trop brève référence à une théorie complexe. Ce mince verni intellectuel ne peut cacher un mépris égal pour l'humanité et pour la philosophie classique.

  • François, pape de l’Occident lointain

    Marc Chevrier
    Selon plusieurs, François a été un pape non occidental parce qu'il venait d'Amérique latine. Ah bon ? Cette Amérique se tiendrait hors de l'Occident ?

  • L'athéisme, religion des puissants

    Yan Barcelo
    L’athéisme peut-il être moral? Certainement. Peut-il fonder une morale? Moins certain, car l’athéisme porte en lui-même les semences de la négation de toute moralité.

  • Entre le bien et le mal

    Nicolas Bourdon
    Une journée d’octobre splendide, alors que je revenais de la pêche, Jermyn me fit signe d’arrêter. « Attends ! J&

  • Le racisme imaginaire

    Marc Chevrier
    À propos des ouvrages de Yannick Lacroix, Erreur de diagnostic et de François Charbonneau, L'affaire Cannon

  • Le capitalisme de la finitude selon Arnaud Orain

    Georges-Rémy Fortin
    Nous sommes entrés dans l'ère du capitalisme de la finitude. C'est du moins la thèse que Arnaud Orain dans son récent ouvrage, Le monde confisqué

  • Brèves

    La source augustinienne de la spiritualité de Léon XIV – La source augustinienne de la spiritualité de Léon XIV – Chine: une économie plus fragile qu'on ne le croit – Serge Mongeau (1937-2025) – Trump: 100 jours de ressentiment – La classe moyenne américaine est-elle si mal en point?