Les conclusions Comité Pelchat-Rousseau étaient écrites dès la création du comité, écrit Benjamin Boivin dans la dernière livraison de la revue Le Verbe.

"Le Comité Pelchat-Rousseau ne se contente pas d’étoffer le principe de séparation entre les religions et l’État. Bien plus qu’exclure la religion de l’espace public étroitement considéré, on veut l’asphyxier en la radiant de la vie sociale et lui enlever les moyens de s’exprimer autrement que sous la forme d’une conviction privée, confidentielle. Sous couvert de neutralité, le Comité Pelchat-Rousseau semble s’être donné pour mission d’imposer à la société québécoise son idéologie de combat: une forme d’athéisme d’État."

Pour étayer ses propos, l'auteur renvoie au récent ouvrage de notre collaborateur, Marc Chevrier, sur l'"l’interface complexe entre la politique et le religieux au sein de la cité".