• Encyclopédies

      • Encyclopédie de l'Agora

        Notre devise: Vers le réel par le virtuel!


      • Encyclopédie sur la mort

        L’encyclopédie sur la mort veut s'intéresser à ce phénomène sous ses multiples aspects et ses diverses modalités.


      • Encyclopédie Homovivens

        Encyclopédie sur les transformations que l'homme opère en lui-même au fur et à mesure qu'il progresse dans la conviction que toute vie se réduit à la mécanique.


      • Encyclopédie sur l'inaptitude

        Tout le monde en conviendra : c'est au sort qu'elle réserve aux plus vulnérables de ses membres que l'on peut juger de la qualité d'une société. Aussi avons-nous voulu profiter ...


      • Encyclopédie sur la Francophonie

        L'Encyclopédie de la Francophonie est l'une des encyclopédies spécialisées qui se développent parallèlement à l'Encyclopédie de l'Agora.

  • Dictionnaires
  • Débats
      • Le Citoyen Québécois

         Après la Commission Gomery, la Commission Charbonneau! À quelles conditions pourrions-nous en sortir plus honnêtes… et plus prospères

      • L'homme, la nature, la techique

        Réflexions inspirées de Bernard Charbonneau et Jacques Ellul, avec la collaboration de l'Association Aquitaine B.Charbonneau J.Ellul, sous la présidence de Sébastien Mor...

  • Sentiers
      • Les sentiers de l'appartenance

        L'appartenance c'est le lien vivant, la rencontre de deux Vies : la nôtre et celle de telle personne, tel  paysage...Quand la vie se retire, le sentiment d'appropriation se substitue au ...

      • Le sentier des fleurs sauvages

        Nous sommes des botanistes amateurs. Notre but est de partager un plaisir orienté vers une science complète où le regard du poète a sa place à côté de celui du botaniste, du généticien, du gastrono...

  • La lettre
    • Édition

    Modèle québécois

    Extrait d'un documentaire qui se veut critique du modèle québécois

    Définition

    «Toutes les économies nationales ont leur « modèle », caractérisé par des institutions politiques et économiques qui leur sont propres, et un mode particulier d'interaction dans la gouverne politique et économique. On réserve le titre de « modèle » aux pays qui se sont le plus écartés, au cours de l'après-guerre, des traditions du libéralisme économique, notamment le Japon, l'Autriche et la Suède.
    L'expression « modèle québécois » renvoie au mode particulier de gestion économique et sociale qui s'est développé au Québec depuis 19601. Toutes les tentatives de description du modèle commencent par attirer l'attention sur le caractère imprécis du concept. Il s'agit d'abord d'un concept relatif, dont la nature se comprend par contraste avec la situation qui a cours dans les sociétés voisines, principalement les autres provinces canadiennes et les États américains. On peut aussi cerner ce concept par ses ressemblances avec le mode de gestion de l'économie adopté par certains pays européens qui ont plus ou moins fourni l'inspiration aux artisans de la Révolution tranquille. Nous pensons en partculier à la France, à qui nous avons emprunté l'idée de la planification économique et le modèle de la Caisse de dépôt e placement, et à la Suède, dont les pratiques d'interventionnisme économique ont inspiré les politiques gouvernementales jusqu'a la fin des années 1980. Retenons deux caractéristiques fondamentales du modèle québécois : le rôle actif de l'État dans la vie économique et le mode particulier de concertation entre les instances gouvernementales et les agents économiques privés dans l'élaboration des politiques sociales et économiques ainsi que dans a mise en oeuvre de certains programmes de développement. On peut y ajouter d'autres éléments, notamment le développement plus marqué de l'État-providence et la présence d'un secteur coopératif important, en particulier dans les secteurs financier et agricole. Ces aspects nous paraissent toutefois secondaires.
    La plus importante des caractéristiques de la gestion économique québécoise est la place de l'État dans l'ensemble de la vie économique et sociale, a la fois plus étendue et plus poussée que dans toutes les provinces canadiennes et les États américains. L'action de l'État touche un éventail plus large de domaines d'activité, le plus évident étant naturellement l'économie, où le gouvernement a joué, depuis le début des années 1960, un rôle de première ligne dans la production de biens et de services commerciaux : acier, exploration et production minières, construction navale, produits alimentaires, etc. Encore aujourd'hui, malgré un réalignement important de ses interventions écono-miques au cours des années 1980, l'État québécois est toujours un acteur important dans tous les secteurs économiques par l'entremise de la Caisse de dépôt et placement et de la Société générale de financement. L'intervention de l'État est souvent plus poussée au Québec que dans les sociétés voisines, ce qui se traduit par des services plus étendus dans le domaine social et par des pratiques réglementaires réputées plus tatillonnes. Le rôle de 'État comme agent de redistribution des revenus est également plus grand en faveur des classes de revenu inférieures.
    La gestion économique québécoise se distingue aussi par un mode particulier de concertation qui s y est développé a partir du milieu des années 1970 entre l'État, le monde patronal et les syndicats. La concertation se retrouve sous deux formes. La forme la plus visible est celle de la consultation publique sur les politiques et les stratégies économiques. Les sommets économiques convoqués a cette fin ont été l'occasion pour le gouvernement et les agents économiques privés de prendre des engagements en réaction a des problèmes conjoncturels. La con-vocation du premier sommet, en 1977, s'est faite dans une conjoncture de crise, marquée par un niveau de chômage élevé et un climat social perturbé par des grèves. Des sommets se sont tenus sur les énoncés de politique économique Bâtir le Québec (1980) et Le virage technologique (1984). En 1982, un sommet était convoqué pour faire face a la crise économique qui frappait alors le Québec et les autres économies occidentales. Plusieurs sommets sectoriels (agriculture, secteur technologique) et régionaux ont aussi été tenus. Dans les années 1990, les sommets ont pris une forme beaucoup plus pragmatique avec la mise en oeuvre de la stratégie des grappes industrielles par le ministere de l'Industrie et du Commerce. L'autre forme de la concertation est plus discrète : elle se réalise dans des projets concrets d'investissement qui font intervenir des entreprises privées et une entreprise d'État. Cette forme d'intervention a permis la constitution de groupes industriels et financiers importants qui sont autant de succès mis au compte du modèle québécois.
    Pour plusieurs, les politiques sociales constituent une caractéristique de la gestion des affaires publiques québécoises et doivent de ce fait être comprises dans la définition du modèle québécois. La Révolution tranquille a certes été un point tournant en ce qui a trait aux politiques sociales. Le Québec se distinguait en cette matière des autres provinces canadiennes, en raison de traditions sociales et culturelles qui laissaient a la famille et a 'Église l'entière initiative en matière d'éducation, de santé et d'assistance sociale. La situation s'est renversée radicalement en 1960: un rattrapage accéléré s'est effectué et le Québec s'est sou-vent trouvé a l'avant-garde en matiere de politique sociale et de redistribution des revenus. Il en va de même du coopératisme, qui a pris une place importante dans le secteur agricole au Québec. Le scénario fut identique dans d'autres provinces. En revanche, la place du Mouvement Desjardins dans le secteur financier n'a pas d'égal au Canada ni dans aucun autre pays. Cet organisme est un acteur-vedette du modèle québécois, au même titre que le Fonds de solidarité des travailleurs du Québec (FSTQ), une institution originale dont la création remonte au sommet économique de 1982. . Le Fonds de solidarité est un fonds de capital de risque créé et contrôlé par la Fédération des travailleurs du Québec ; ses investissements dans des entreprises privées, souvent en partenariat avec une entreprise publique ou l'État lui-meme, illustrent parfaitement le fonctionnement de la concertation a la québécois
    Le modèle québécois se traduit cependant par une fiscalité plus lourde que dans toutes les autres provinces canadiennes et les États américains. Il s'agit la d'un sérieux handicap pour le développement économique du Québec, qui fournit un argument utile a ceux qui préconisent l'abandon du modèle québécois. En 1998 les revenus des divers niveaux de gouvernements représentent 46,3 % du PIB au Québec, 42,0 % en Ontario et 39,9 en Alberta. Le Manitoba (45,3 %) et la Colombie-Britannique (46,0 %) se rapprochent toutefois du Québec sur ce chapitre (Treff et Perry, 2000, tableau 'B.8). Ces statistiques n'illustrent cependant pas tout le phénomène de l'importance de l'État, car elles ne tiennent pas entièrement compte des aspects réglemen-taires ni des activités économiques de l'État. Elles ne permettent pas non plus d'évaluer la contrepartie, c'est-a-dire le niveau des services reçus de l'État.
    Il existe donc bel et bien une approche particulière au Québec dans la gestion des affaires publiques et privées, que l'on désigne comme le modèle québécois. Cette approche se caractérise essentiellement par un rôle plus important de l'État dans l'économie et par la pratique plus ou moins institutionnalisée de la concertation entre 1'État, les corps intermédiaires et les agents économiques privés dans l'élaboration des politiques et la gestion du développement économique.»

    Source: L'urgence d'agir, une économie interpellée par la mondialisation, collectif L'observatoire du Québec, Vol 2, Presses de l'Université du Québec, Québec, 2002. Texte reproduit avec l'autorisation de l'auteur de l'article sur le modèle québécois, monsieur Fernand Gauthier.

    Enjeux

    Le bilan du modèle québécois est controversé. Dans Urgence d'agir, Fernand Gauthier porte le jugement suivant sur le modèle québécois, après avoir présenté les diverses critiques dont il a été l'objet, notamment de la part de l'économiste Gilles Paquet.

    «Le bilan économique du Québec depuis 1960 ne justifie pas 1e démantèlement du modele québécois. Les résultats supérieurs enregistrés par d'autres provinces canadiennes ne peuvent aisi servir de critère unique pour évaluer la performance du Québec. Les écarts de performance avec les économies environnante peuvent être attribuables a une multitude de facteurs économiques. Des facteurs politiques ont aussi joué. La montée du mouvement souverainiste, la détérioration du climat social durant le années 1960 et 1970 et la législation linguistique ont sans doute plus nui a la croissance économique, en raison des représailles et des réactions émotives qu'elles ont provoquées, que le interventions de l'État. Selon une logique strictement économique le redressement économique du Québec devrait commencer par l'élimination de ces irritants politiques et culturels. Au-delà d cette approche réductrice du développement de la société, 1a défense de la spécificité du Québec sur le continent nord-américain reste un défi.. Il y a des limites au prix a payer a cet égard, mais 1e bilan somme toute positif de l'évolution économique du Québec, depuis 1960, montre bien que ce défi peut être relevé. Et ces résultats, il faut les attribuer en grande partie au modèle québécois. Essayons d'imaginer le sort du Québec au cours de cette période agitée si son économie était encore dominée par les intérêts privés, étrangers qui la contrôlaient en 1960.
    Plutôt que d'un démantèlement, c'est d'une consolidation et d'un enrichissement que le modèle québécois a besoin. Les voie: de cette consolidation ne sont toutefois pas simples dans le con texte de la mondialisation. La recherche d'une plus grande efficacité de l'État est cependant un incontournable. Le défi consistant a sauvegarder les fonctions et devoirs essentiels tout en réduisant le fardeau fiscal. Cette démarche devrait etre confiée a une commission indépendante, de façon a permettre des innovations comme celles que les grandes commissions d'enquête des année 1960 ont introduites, après une analyse lucide de notre réalité et un examen attentif des solutions adoptées par d'autres sociétés.
    La relance de la concertation sociale est une autre voie explorer. La concertation a indéniablement bénéficié a la société québécoise des années 1970 et 1980. Depuis une dizaine d'années, elle fait figure de mythe fondateur plutôt que d'institution vivante. Les grands brassages d'idées des années 1980, alimentés par les visions originales du développement propos par Bâtir le Québec et Le virage technologique, ont fait place a• des arrangements plus ou moins privés entre les institutions de l'État et les groupes d'intérêts. La quête d'une vision du développement s'exprime de plus en plus en dehors des cercles officiels, qu’il s'agisse de groupes écologiques, de mouvements populaires de cinéastes engagés. L'avenir de la concertation passe par nouvel encadrement, inspiré de celui fourni par les ministères d'État des années 1976-1985, qui oriente le processus vers une vision englobante de notre avenir

    Voir le jugement de Gilles Paquet.

    Essentiel

    Le modèle québécois comme les modèles suédois ou français dont il s’inspire, est fondé sur la chose la plus raisonnable qui soit : tenter de subordonner les moyens aux fins, plus précisément de faire converger les forces économiques vers des fins politiques. La question principale que soulève un tel projet est la suivante : dans l’hypothèse, discutable au demeurant, où l’intervention de l’État nuirait à l’économie, jusqu’où convient-il de pousser les risques économiques pour atteindre des fins politiques ? Dans une société démocratique donnée, c’est aux électeurs qu’il appartient de fixer la limite. Dans l’absolu, la limite est déterminée par le rapport entre l’attachement de la population aux fins politiques et l’importances des risques économiques. Le profond attachement des Irlandais à leurs traditions, à leur religion en particulier, leur a permis de supporter dans la dignité les désavantages économiques de leurs choix politiques. On peut en dire autant des Norvégiens dans leurs rapports avec la Suède à la fin du XIXe siècle. Dans les pays communistes d’Europe par contre, les populations avaient si peu d’attachement pour leurs institutions que les désavantages économiques qu’elles entraînaient étaient excessifs. D’où l’effondrement rapide de ces régimes à la première occasion.

    Documentation

    Le modèle québécois selon un ex-premier-ministre du
    Québec, monsieur Lucien Bouchard.
    So what is the Quebec model? Le point de vue du principal journal de langue anglaise au Québec, The Gazette.
    Le modèle québécois de développement, par Gilles Bourque, professeur à l'Université du Québec à Montréal. Presses de l'Université du Québec, 2000. Introduction en format PDF.
    Un point de vue allemand: Das Modell Québec.

    Voir aussi notre dossier Révolution tranquille.
    Date de création : 2012-04-01 | Date de modification : 2013-04-10
    Loading
    Informations
    Linguistique
    Allemand
    Modelo de Québec
    Anglais
    Quebec model
    Espagnol
    Das Modell Québec ou Das Modell von Québec.
    Raccourcis
    Le modèle québécois en question, débat à la Société Radio-Canada.

    Contribuez au rayonnement des oeuvres de l'Agora/Homo vivens en devenant membre ou en faisant un don.